Wijn (4)

Wat een droevige blamage. In vorige uitzendingen zoveel poeha maken en uiteindelijk op deze manier afdruipen. Zonde van het geld.

Zonde van het geld? Ik geloof dat Marijn en heren er alles aan hebben gedaan om te ontdekken hoe de vork in de steel zit. Blijkbaar kennen de producenten de mazen in de wet en durven toeleveranciers geen openheid van zaken te geven. Daar kun je de KvK toch niet de schuld van geven? De conclusie lijkt mij dat een wijn welke te goedkoop is om "echte" wijn te zijn, dit ook niet is.

Helaas kan ik er niets anders van maken, 4 uitzendingen over wijn met rechtstreekse beschuldigingen maar zonder enig bewijs. Suggestieve opmerkingen zonder verdere onderbouwingen of vervolg. Kan helaas niet terug zien op een serie uitzendingen die de consument de ogen doen openen terwijl dat wel zou kunnen. Kom op jongens (en meisje) jullie kunnen beter, dat heb ik zelf gezien, deze 4 uitzendingen moeten we maar snel vergeten. Overigens wel kunnen lachen om die Van Kooten en De Bie typetjes in dat Nederlandse laboratorium, geweldig, alleen sneu dat ze zichzelf wel serieus namen.

Hoi,
Ik heb niet helemaal kunnen volgen wat jullie 'uitstekend advies voor de feestdagen' is. Geen wijn? Zuid-afrikaanse of Chileense wijn (is dat dan wel wijn)?

Of komt dat volgende week pas? Dan zijn de feestdagen voor 75 % achter de rug!

Alvast bedankt en beste wensen.

Altijd met veel plezier naar jullie uitzendingen gekeken, maar dit was zonde van de tijd en geld. Geen bewijzen voor fraude gevonden maar wel veel beschuldigingen en insinuaties geuit. Er zijn oproepen geweest om iemand met een beetje verstand van wijn mee te laten kijken, daar is niets mee gedaan. Ook in deze uitzendingen worden begrippen door elkaar gehaald. Er wordt gevraagd aan de Engelse wijnprof of de British wine van concentraat en water is gemaakt en het antwoord is ja (heb ik op 29 april al gemeld na uitzending 1). Het gistingsproces wordt vergeten en bovendien is het toegestaan in Engeland. De oorspronkelijke beschuldiging is helemaal vergeten en niet verder onderzocht. Het onderzoek in Frankrijk en Groningen ging over heel wat anders, water aan wijn toevoegen is wat anders dan wijn maken van concentraat en water.

Hallo dames en heren,

Wat een goeie show. Ik ben blij dat we weer wat wijsheid rijker zijn over de productiemethoden. Er bleven me wel een aantal vragen over. Voor de volgende uitzending?! Het lijkt bijna wel een Amerikaanse show. ;)

- Wat vond het commerciele testbureau van de mening van de RUG professoren? Het lijkt nu alsof appels en peren worden vergeleken...
- Wat vind de nederlandse en EU wetgevende macht van de uitkomsten (ala nep-kaas) en hoe controleren zij hier nu op?
- Hoe staat het op de etiketten van de verdachte wijnen en wat vinden de mensen in de voedselketen van de verdenkingen? Als ze jokken...

Ik kijk iedere uitzending met plezier. Succes met de volgende onderwerpen.

Alex

Je kan er dus vanuit gaan dat alle goedkope nieuwe wereld wijntjes, voor de EU markt, hier in elkaar worden gesleuteld omdat het anders veel te duur wordt (alcoholtax EU plus transportkosten). Geef dit soort "wijnen" gewoon een duidelijk label of waarschuwing, zoals "Chateau Bordel des Hamsters", dan weten we waar we aan toe zijn.

Chapeaux voor jullie doorzettingsvermogen!
Ik vond de uitzendingen erg goed. Dat er geen resultaat in de vorm van een bewijs is, is misschien jammer. Maar ik snap dat jullie budget ook niet eindeloos is. Maar het is wel duidelijk dat er voor miljoenen wordt gefraudeerd in de wijnindustrie in Nederland en andere Europese landen. En dat de Voedsel en Waren Autoriteit zelf geen onderzoek doet en geen medewerking verleent is ronduit triest.
Dat geeft te denken over hun 'onafhankelijkheid'.......
Waar blijven de labels voor waterwijn???

De uitslag in Frankrijk geeft ook te denken vind ik.....Is er soms even gebeld naar het Franse lab na Uitzending 3 door 1 van de 'water bij de wijnmengers'......? Ik zou het niet raar vinden. Immers zij volgen dit natuurlijk ook op de voet. De waterstofwaarde weglaten, ik vind het wel
een beetje raar voor een routine-onderzoek in een lab waar ze dit vaker hebben gedaan.

In ieder geval is er veel geld met water en most gemoeid. Genoeg om een laboratorium een extra vette kerst te wensen. En blijkbaar slapen de waakhonden van de 'Autoriteit' in Nederland lekker door tussen overjarige wetten.......

Nogmaals chapeuax voor jullie onderzoek. Vooral weer lekker doorgaan!

Thanx.
Rogier

Alex heeft al een aantal suggesties gedaan voor verder onderzoek. Verder zou ik graag nog zien wat de RUG profs denken van de 'British Wines' en hoe de testresultaten van deze wijnen zich verhouden tot de resultaten van de 'verdachte wijnen'. Mogelijk zouden jullie nog een paar wijnen kunnen invoeren die zeker van ingedikte most zijn gemaakt (uit Rusland bijvoorbeeld?). Verder zou ik naar alle EU lidstaten bellen of het mogelijk is om alsnog van dat laboratorium gebruik te maken. Het alleen via de VWA proberen is naar mijn idee een beetje heel erg snel opgeven.